// COMPARATIVA DE STARTUPS
Auxmoney (stagnation) vs Greensill Capital
Auxmoney (stagnation) fracasó en 2020 por Mal Timing. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Auxmoney (stagnation) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Germany | UK |
| Fundada | 2007 | 2011 |
| Murió | 2020 | 2021 |
| Recaudó | €160M | $1.7B |
| Pico | €300M annual loan volume | $7B valuation |
| Causa Principal | Mal Timing | Fraude |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los modelos fintech construidos sobre datos de open banking requieren la adopción del open banking para funcionar. La cultura bancaria conservadora de Alemania y la retrasada implementación de PSD2 crearon un mercado donde la suscripción de crédito basada en datos estaba permanentemente en desventaja.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Auxmoney activa OPEN_BANKING_ADOPTION_LAG — la simulación modela a los prestamistas P2P como dependientes de las APIs de datos bancarios para la suscripción. En mercados donde la adopción del open banking es lenta, los modelos de crédito P2P no pueden diferenciarse de los modelos bancarios tradicionales.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS