Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

CornerJob vs Social Point

CornerJob fracasó en 2019 por Competencia. Social Point fracasó en 2017 por Adquisición Fallida. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 CornerJob🔥 Social Point
SectorMarketplaceGaming
PaísSpainSpain
Fundada20152008
Murió20192017
Recaudó$40MBootstrapped
Pico$40M raised$250M acquisition
Causa PrincipalCompetenciaAdquisición Fallida
% Flame🔥 85%🔥 70%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 CornerJob
Competencia
CornerJob construyó un marketplace de empleo mobile-first para trabajadores de cuello azul en España, Francia, Italia y Brasil. Respaldado por Rocket Internet, recaudó 40M$ y alcanzó 5M de usuarios. La plataforma enfrentó un doble asalto competitivo: Indeed dominaba los presupuestos de empleadores en SEO, y LinkedIn comenzó a apuntar a trabajadores no profesionales.
// LECCIÓN
Los portales de empleo sin relaciones propietarias con empleadores son negocios de tráfico pagado. Cuando Indeed controla el canal orgánico, cada candidato cuesta dinero.
🔥 Social Point
Adquisición Fallida
Social Point construyó Dragon City y Monster Legends, alcanzando 100M de usuarios activos mensuales. Take-Two Interactive los adquirió por 250M$ en 2017. Los conflictos de integración post-adquisición, la pérdida de autonomía y la salida del equipo fundador llevaron al estancamiento creativo.
// LECCIÓN
Una adquisición de gaming móvil que elimina al equipo fundador elimina el único activo que creó el valor. Las cláusulas de autonomía creativa no son opcionales.

// EN LA SIMULACIÓN

CornerJob activa JOB_BOARD_COMMODITIZATION — la simulación modela los marketplaces de empleo sin relaciones propietarias con empleadores como negocios de tráfico pagado puro.

Social Point activa ACQUISITION_IDENTITY_LOSS — la simulación modela los estudios de gaming móvil como dependientes de la cultura del equipo fundador.

// EXPLORAR MÁS