// COMPARATIVA DE STARTUPS
Creditas (2022 crisis) vs Greensill Capital
Creditas (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Creditas (2022 crisis) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Brazil | UK |
| Fundada | 2012 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $829M | $1.7B |
| Pico | $4.8B valuation | $7B valuation |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Fraude |
| % Flame | 🔥 70% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los negocios de préstamos garantizados son sensibles a los tipos en ambas direcciones. Los tipos bajos son un viento a favor — pide prestado barato, presta caro. Los tipos altos son un viento en contra — pide prestado caro, no puedes trasladarlo a los prestatarios con garantías.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Creditas activa SECURED_LENDING_RATE_COMPRESSION — la simulación modela los préstamos garantizados como doblemente expuestos a las subidas de tipos: el coste de capital sube mientras el spread entre el tipo de préstamo y el coste de capital se comprime.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS