Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Deliberry vs Didi (regulatory crackdown)

Deliberry fracasó en 2017 por Competencia. Didi (regulatory crackdown) fracasó en 2021 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Deliberry🔥 Didi (regulatory crackdown)
SectorMarketplaceMobility
PaísSpainChina
Fundada20142012
Murió20172021
Recaudó€15M$20B+
Pico€15M raised$73B IPO valuation
Causa PrincipalCompetenciaRegulación
% Flame🔥 85%🔥 85%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Deliberry
Competencia
Deliberry construyó entrega de supermercado bajo demanda en Barcelona y Madrid en 2014-2017, años antes de que el comercio rápido se popularizara. La empresa logró una fuerte satisfacción del cliente pero enfrentó dos amenazas existenciales simultáneas: Amazon lanzó Amazon Fresh en España, y Deliveroo y Glovo entraron en el mercado con muchos recursos.
// LECCIÓN
La entrega de supermercado es una guerra logística, no una guerra de producto. Cuando Amazon entra en tu categoría, la ventaja competitiva que construiste en calidad de producto se vuelve irrelevante.
🔥 Didi (regulatory crackdown)
Regulación
Didi Chuxing, la plataforma dominante de transporte compartido de China, recaudó más de 20.000M$ y salió a bolsa en el NYSE en junio de 2021 a una valoración de 73.000M$. Dos días después, los reguladores chinos lanzaron una investigación de ciberseguridad, retiraron Didi de las tiendas de apps y finalmente la forzaron a excluirse del NYSE. La acción de Didi cayó más del 80%.
// LECCIÓN
Una empresa tecnológica china que cotiza en EEUU sin la aprobación de la CSRC está haciendo una apuesta política, no solo una decisión empresarial.

// EN LA SIMULACIÓN

Deliberry activa AMAZON_ENTRY_GAME_OVER — la simulación modela los mercados de entrega de supermercado como insostenibles para operadores de pequeña escala en el momento en que Amazon activa su infraestructura logística en la misma geografía.

Didi activa CHINESE_REGULATORY_RETALIATION — la simulación modela a las empresas chinas cotizadas en EEUU como portadoras de riesgo político independiente de los fundamentos del negocio.

// EXPLORAR MÁS