// COMPARATIVA DE STARTUPS
Didi (regulatory crackdown) vs Silicon Valley Bank
Didi (regulatory crackdown) fracasó en 2021 por Regulación. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Didi (regulatory crackdown) | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Mobility | Fintech |
| País | China | USA |
| Fundada | 2012 | 1983 |
| Murió | 2021 | 2023 |
| Recaudó | $20B+ | Public company (SIVB) |
| Pico | $73B IPO valuation | $209B assets |
| Causa Principal | Regulación | Economía Unitaria |
| % Flame | 🔥 85% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Una empresa tecnológica china que cotiza en EEUU sin la aprobación de la CSRC está haciendo una apuesta política, no solo una decisión empresarial.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EN LA SIMULACIÓN
Didi activa CHINESE_REGULATORY_RETALIATION — la simulación modela a las empresas chinas cotizadas en EEUU como portadoras de riesgo político independiente de los fundamentos del negocio.
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
// EXPLORAR MÁS