// COMPARATIVA DE STARTUPS
EBANX (2022 crisis) vs Greensill Capital
EBANX (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 EBANX (2022 crisis) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Brazil | UK |
| Fundada | 2012 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $430M | $1.7B |
| Pico | $1B+ valuation | $7B valuation |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Fraude |
| % Flame | 🔥 70% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Las plataformas de pago transfronterizo en mercados emergentes llevan riesgo de volatilidad cambiaria, riesgo de tipos de interés locales y riesgo de tipos globales simultáneamente. Haz pruebas de estrés de los tres al mismo tiempo antes de dimensionar el equipo.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
EBANX activa CROSS_BORDER_FINTECH_MACRO_SQUEEZE — la simulación modela a los procesadores de pago en mercados emergentes como doblemente expuestos a las contracciones macro: la volatilidad cambiaria aumenta el riesgo operativo mientras las subidas de tipos comprimen los márgenes de interés neto sobre el float.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS