// COMPARATIVA DE STARTUPS
Geopagos (2022 crisis) vs Coverfy
Geopagos (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Coverfy fracasó en 2019 por Sin Dinero. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Geopagos (2022 crisis) | 🔥 Coverfy |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | Spain |
| Fundada | 2013 | 2015 |
| Murió | 2022 | 2019 |
| Recaudó | $35M | €5M |
| Pico | $35M raised | €5M raised |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Sin Dinero |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los jugadores de infraestructura que venden a bancos tienen ciclos elongados de reconocimiento de ingresos. Necesitas 18-24 meses de runway más allá del punto en que esperas cerrar el primer contrato enterprise. Si no lo tienes, te quedas sin runway antes de que te paguen.
En los mercados regulados con control de distribución incumbente, un producto superior es necesario pero no suficiente. La distribución es el foso. Construye un plan para romperlo antes de levantar dinero para combatirlo.
// EN LA SIMULACIÓN
Geopagos activa B2B_SALES_CYCLE_RISK — las implementaciones de clientes bancarios tienen ciclos de ventas de 12-18 meses. En una crisis de financiación, el runway se agota antes de que los ingresos enterprise se materialicen.
Coverfy activa INCUMBENT_DISTRIBUTION_LOCK en el vertical de seguros. La simulación modela los mercados regulados donde los incumbentes controlan los canales de distribución — el CAC está estructuralmente elevado independientemente de la calidad del producto.
// EXPLORAR MÁS