// COMPARATIVA DE STARTUPS
Increase (Argentina) vs Coverfy
Increase (Argentina) fracasó en 2022 por Caos del Fundador. Coverfy fracasó en 2019 por Sin Dinero. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Increase (Argentina) | 🔥 Coverfy |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | Spain |
| Fundada | 2015 | 2015 |
| Murió | 2022 | 2019 |
| Recaudó | $20M | €5M |
| Pico | $20M raised | €5M raised |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Sin Dinero |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los acuerdos de cofundadores deben especificar mecanismos de resolución de conflictos antes de que exista el conflicto. Cuando una disputa entre cofundadores es irreconciliable, el daño al equipo y al producto ya está hecho.
En los mercados regulados con control de distribución incumbente, un producto superior es necesario pero no suficiente. La distribución es el foso. Construye un plan para romperlo antes de levantar dinero para combatirlo.
// EN LA SIMULACIÓN
Increase activa COFOUNDERS_DISPUTE — la simulación modela las salidas de cofundadores como la segunda causa más común de fracaso en empresas en fase Serie A después de la economía unitaria. Cuando los cofundadores técnicos se van, la velocidad del producto cae más del 60% y la moral del equipo colapsa.
Coverfy activa INCUMBENT_DISTRIBUTION_LOCK en el vertical de seguros. La simulación modela los mercados regulados donde los incumbentes controlan los canales de distribución — el CAC está estructuralmente elevado independientemente de la calidad del producto.
// EXPLORAR MÁS