// COMPARATIVA DE STARTUPS
Increase (Argentina) vs Greensill Capital
Increase (Argentina) fracasó en 2022 por Caos del Fundador. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Increase (Argentina) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | UK |
| Fundada | 2015 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $20M | $1.7B |
| Pico | $20M raised | $7B valuation |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Fraude |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los acuerdos de cofundadores deben especificar mecanismos de resolución de conflictos antes de que exista el conflicto. Cuando una disputa entre cofundadores es irreconciliable, el daño al equipo y al producto ya está hecho.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Increase activa COFOUNDERS_DISPUTE — la simulación modela las salidas de cofundadores como la segunda causa más común de fracaso en empresas en fase Serie A después de la economía unitaria. Cuando los cofundadores técnicos se van, la velocidad del producto cae más del 60% y la moral del equipo colapsa.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS