// COMPARATIVA DE STARTUPS
Naranja X (2022 crisis) vs Greensill Capital
Naranja X (2022 crisis) fracasó en 2022 por Regulación. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Naranja X (2022 crisis) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | UK |
| Fundada | 2019 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $100M | $1.7B |
| Pico | 3M users | $7B valuation |
| Causa Principal | Regulación | Fraude |
| % Flame | 🔥 75% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
El crédito al consumo en economías hiperinflacionarias es un riesgo a nivel macro, no un problema a nivel de producto. Ningún diseño de producto fintech sobrevive al 100% de inflación anual si los tipos crediticios están regulados por debajo de la inflación.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Naranja X activa REAL_RATE_INVERSION — cuando los tipos nominales están limitados por regulación pero la inflación supera esos límites, cada peso prestado vale menos cuando se devuelve. La simulación marca esto como un evento de insolvencia estructural en mercados de alta inflación.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS