// COMPARATIVA DE STARTUPS
Rappi (2022 crisis) vs Glovo (regulatory crisis)
Rappi (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Glovo (regulatory crisis) fracasó en 2023 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Rappi (2022 crisis) | 🔥 Glovo (regulatory crisis) |
|---|---|---|
| Sector | Marketplace | Marketplace |
| País | Colombia | Spain |
| Fundada | 2015 | 2015 |
| Murió | 2022 | 2023 |
| Recaudó | $2B | €1.1B |
| Pico | $5.25B valuation | €2.3B valuation |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Regulación |
| % Flame | 🔥 65% | 🔥 70% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Las estrategias de super-app requieren que el vertical principal sea rentable antes de añadir adyacentes. Cada nuevo vertical es una apuesta financiada por el núcleo. Si el núcleo sangra, cada adyacente acelera el sangrado.
Construir sobre arbitraje regulatorio — clasificar a empleados como autónomos para reducir costes — es pedir tiempo prestado, no crear valor. Cada regulador laboral del mundo observa a Uber, Deliveroo y Glovo. El reloj corre en todas las jurisdicciones simultáneamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Rappi activa SUPER_APP_UNIT_ECONOMICS_CRISIS — la simulación modela las plataformas multi-vertical como portadoras de costes de subsidio acumulados. Cada vertical añadido aumenta el CAC sin aumentar proporcionalmente el LTV hasta que el vertical principal logra la rentabilidad primero.
Glovo activa REGULATORY_MODEL_BREAK cuando cambia LABOR_LAW. La simulación fuerza WORKFORCE_RECLASSIFICATION, aumentando los costes por entrega en un 30-40% y rompiendo la economía unitaria de forma permanente.
// EXPLORAR MÁS