// COMPARATIVA DE STARTUPS
Silicon Valley Bank vs Quibi
Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Quibi fracasó en 2020 por Mal Timing. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Silicon Valley Bank | 🔥 Quibi |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Media |
| País | USA | USA |
| Fundada | 1983 | 2018 |
| Murió | 2023 | 2020 |
| Recaudó | Public company (SIVB) | $1.75B |
| Pico | $209B assets | $1.75B raised |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Mal Timing |
| % Flame | 🔥 85% | 🔥 90% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
Ningún capital arregla un producto diseñado para un mundo que ya no existe en el momento del lanzamiento. El timing de mercado no es un problema de crecimiento — es un problema de existencia.
// EN LA SIMULACIÓN
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
Quibi activa MARKET_TIMING_FAILURE en el tick 1 de WORLD_EVENT: PANDEMIC. La simulación no permite que el capital anule la disrupción macro cuando el caso de uso principal es el desplazamiento.
// EXPLORAR MÁS