// COMPARATIVA DE STARTUPS
Silicon Valley Bank vs Verse
Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Verse fracasó en 2022 por Adquisición Fallida. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Silicon Valley Bank | 🔥 Verse |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | USA | Spain |
| Fundada | 1983 | 2015 |
| Murió | 2023 | 2022 |
| Recaudó | Public company (SIVB) | €20M |
| Pico | $209B assets | Acquired by Square 2020 |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Adquisición Fallida |
| % Flame | 🔥 85% | 🔥 75% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
Cuando un gigante de pagos estadounidense adquiere una app de pagos P2P europea, la supervivencia de la app depende totalmente de si la estrategia global del adquirente necesita ese mercado.
// EN LA SIMULACIÓN
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
Verse activa STRATEGIC_ACQUI-HIRE_SHUTDOWN — la simulación modela las adquisiciones de pagos P2P fintech por empresas estadounidenses como con menos del 40% de probabilidad de retener la marca independiente.
// EXPLORAR MÁS