// COMPARATIVA DE STARTUPS
Stayzilla vs Mudafy
Stayzilla fracasó en 2017 por Caos del Fundador. Mudafy fracasó en 2023 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Stayzilla | 🔥 Mudafy |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | India | Argentina |
| Fundada | 2005 | 2019 |
| Murió | 2017 | 2023 |
| Recaudó | $33M | $15M |
| Pico | $33M raised | $15M raised |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Regulación |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Cerrar una startup no termina con todas las obligaciones legales. En India, los acreedores impagados pueden presentar cargos penales de fraude bajo el IPC 420. Comprende el marco legal para el cierre en tu jurisdicción antes de dejar de pagar a los proveedores.
La proptech en economías hiperinflacionarias con requisitos de transacción en doble moneda no es un problema de producto — es un problema del sistema monetario. Ninguna mejora de UX arregla una transacción que es estructuralmente ilegal en la moneda requerida.
// EN LA SIMULACIÓN
Stayzilla activa FOUNDER_CRIMINAL_LIABILITY — la simulación modela los cierres de startups que dejan acreedores impagados como portadores de riesgo legal para los fundadores en jurisdicciones donde los estatutos de fraude a acreedores se aplican ampliamente.
Mudafy Argentina activa DUAL_CURRENCY_TRANSACTION_LOCK — la simulación modela los mercados inmobiliarios donde el precio en USD y la liquidación en ARS crean una brecha legal y financiera insalvable como estructuralmente no escalables.
// EXPLORAR MÁS