// COMPARATIVA DE STARTUPS
Stayzilla vs OYO (2020 crisis)
Stayzilla fracasó en 2017 por Caos del Fundador. OYO (2020 crisis) fracasó en 2020 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Stayzilla | 🔥 OYO (2020 crisis) |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | India | India |
| Fundada | 2005 | 2013 |
| Murió | 2017 | 2020 |
| Recaudó | $33M | $3.2B |
| Pico | $33M raised | $10B valuation |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Economía Unitaria |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Cerrar una startup no termina con todas las obligaciones legales. En India, los acreedores impagados pueden presentar cargos penales de fraude bajo el IPC 420. Comprende el marco legal para el cierre en tu jurisdicción antes de dejar de pagar a los proveedores.
Los modelos "asset-light" que llevan garantías de ingresos no son asset-light — son liability-heavy. Los ingresos mínimos garantizados de OYO eran una bomba de tiempo en el balance que el COVID detonó.
// EN LA SIMULACIÓN
Stayzilla activa FOUNDER_CRIMINAL_LIABILITY — la simulación modela los cierres de startups que dejan acreedores impagados como portadores de riesgo legal para los fundadores en jurisdicciones donde los estatutos de fraude a acreedores se aplican ampliamente.
OYO activa ASSET_LIGHT_MODEL_OVEREXTENSION — la simulación modela a los agregadores de arrendamiento hotelero como portadores de pasivos ocultos de garantías de ingresos mínimos. Cuando la ocupación cae, cada habitación garantizada se convierte en una salida de efectivo sin ingresos compensatorios.
// EXPLORAR MÁS